Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-123/2017

Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

****1 г. ****


И.о. мирового судьи судебного участка **** г. **** Республики ****1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ****2., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении ****3, **** года рождения, уроженца г. ****, проживающего в г. ****, ул****,



У С Т А Н О В И Л:

****2. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

****3 в 07 час. 54 минут возле дома 144 по улице **** города ****2., управляя транспортным средством марки «ВАЗ- 2109» без регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ****2., после разъяснения прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, ходатайств и заявлений не поступило.

Заслушав объяснения, изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****4 N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьями 25, 27 Федерального закона от ****5 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно справке старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. **** по состоянию на ****6 ****2. не имеет права управления транспортным средством.

Вина ****2. в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ****2. находился в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****7 N 475.

В связи с тем, что имелись достаточное наличие полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ****2. отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано «отказываюсь». Следовательно, ****2. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ****2. действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ****2. осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

****2. относится к категории лиц, в отношении которых исключается возможность назначения наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ****3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в **** городской суд Республики **** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен на счет УФК по Республике **** в (МВД РТ), ИНН ****, КПП ****, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России ****, БИК **** КБК 188 116 30020016000 140 ОКТМО 93701000 не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: Республика ****, ул. ****, дом 16, кабинет ****, судебный участок **** г. **** Республики ****.



Мировой судья ****1