Постановление от 12 мая 2025 г. по делу № 05-0055/53/2025

05-0055/53/2025

УИД:*


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Новосергиевка

Оренбургской области 25 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Федоренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 05.01.2025 составлен протокол об административном правонарушении *, согласно которому ФИО1 * в 16 часов 30 минут, находясь в здании ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области по адресу: *, являясь подозреваемым в совершении преступления, умышленно, незаконно отказался от прохождения государственной геномной регистрации в Российской Федерации, чем нарушил ст.7 Федерального Закона №242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

ФИО1, его законный представитель * в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходе предыдущего судебного заседания указал, что вину не признает, ему не разъясняли, что данная процедура является обязательной, он не отказывался от её прохождения, являлся в ОМВД в указанное участковым время, был согласен пройти её после того как ему были даны разъяснения.

Суд, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. N5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его законного представителя * по материалам дела, поскольку участие по данному делу лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, а представленных материалов достаточно для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и его законного представителя *.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании следующего.

Суд исследовал представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении * от 05.01.2025, протокол подписан ФИО1, копия протокола ему вручена; Рапорт от 09.12.2024 старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по Новосергиевскому району *; письменные объяснения ФИО1 от 05.01.2025.

Диспозиции ст.17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении * от 05.01.2025 указано о том, что ФИО1, являясь подозреваемым в совершении престудпения, умышленно отказался от прохождения государственной геномной регистрации.

В рапорте старшего дознавателя ОД ОМВД РФ по Новосергиевскому району * от * указано, что в её производстве находится уголовное дело, возбужденное по * УК РФ в отношении ФИО1 и * 06.12.2024 подозреваемому ФИО1 в присутствии законного представителя * разъяснено и предложено пройти процедуру получения образцов букального эпителия для обязательной геномной регистрации, однако, ФИО1 отказался от прохождения обязательной государственной геномной регистрации.

То есть, ФИО1 совершил умышленное невыполнение законных требований дознавателя, осуществляющего производство по уголовному делу (а не по делу об административном правонарушении), что не охватывается диспозицией ст.17.7 КоАП РФ.

Следовательно, необходимый элемент состава административного правонарушения по ст.17.7 КоАРФ - «осуществляющего производство по делу об административном правонарушении» – отсутствует.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Далее, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения…

Согласно протоколу об административном правонарушении * от *, дата нарушения по ст.17.7 КоАП РФ указана 06.12.2024.

Срок привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ составляет 90 календарных дней (3 месяца).

Данный протокол об административном правонарушении * от * поступил в производство исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области 17.03.2025г.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ истек 06.03.2025.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По п.2 ч.1 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: при отсутствии состава административного правонарушения и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии со ст.117 УПК РФ, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ.

Если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд… По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении (ч.3 и ч.4 ст.118 УПК РФ).

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Федоренко С.В.