Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 3-309/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2017г. г. Копейск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающегов АДРЕС,

УСТАНОВИЛ

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, заявлений не сделано.

ФИО1 ДАТА в 1 час в квартире АДРЕС в ходе ссоры нанес своей жене В.Е.Г. около 10 ударов ладонью по лицу с обеих сторон и по голове, а также удар ногой в областьживота, 2 удара ногой по спине.

ФИО1 вину признал.

В.Е.Г. просит прекратить дело т.к. они помирились и рассмотреть дело без ее участия.

Мировой судья пришел к выводу о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении ДАТА, заявлением В.Е.Г. и ее объяснением. Объяснением ФИО1 Заключением эксперта.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действийуказанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования. Поскольку административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение дела подсудно мировому судье.

Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

На основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за малозначительностью, освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ