Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 01-0021/387/2025

Согласовано

Мировой судья Т.В.Горшкова

УИД: 77MS0387-01-2025-000648-90

№ 1-21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 440 Басманного района города Москвы Горшковой Т.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы, при секретаре Оганисян А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Медведевой В.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Абраменко Г.Р., представившей удостоверение № 21052 и ордер №1104 от 16 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, АЗ.ССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

Так он (ФИО1) 20 февраля 2025 года, в 00 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имея умысел, направленный на совершение порчи имущества на общественном транспорте, связанном с повышенной опасностью, предназначенного для общественного использования, находясь на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен» северном вестибюле станции «Китай-город» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, то есть на территории, предназначенной для прохода пассажиров, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенного для общественного пользования, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, во исполнении своего преступного умысла, умышленно, с целью порчи имущества на общественном транспорте, подойдя к автомату по продаже билетов X850, нанес три удара правой ногой по шторке лотка автомата по продаже билетов X850, в результате чего шторка лотка автомата по продаже билетов X850 разбилась, приведя тем самым ее в полную непригодность к использованию по прямому назначению, чем причинил транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб в размере 4427 рублей 23 копейки, согласно справки, полученной из ГУП «Московский метрополитен», тем самым он (ФИО1) совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Защитником – адвокатом Абраменко Г.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, материальный ущерб в размере 4.560,05 руб. им полностью возмещен и принесены извинения потерпевшему, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, указал, что впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему.

Представитель потерпевшего ГУП «Московский метрополитен» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Медведева В.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на отсутствие для этого оснований.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или но результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьям 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб в размере 4.560,05 руб., принес извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал участие в качестве добровольца в боевых действиях в Донецке в период с 2014 по 2016 гг., имеет ранения, в качестве благотворительной помощи были перечислены денежные средства в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обоснованность обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, незначительный размер причиненного ущерба в размере 4.427.23 руб. и его полное возмещение подсудимым, который также принес извинения потерпевшему, тем самым загладив причиненный вред, положительные характеристики ФИО1, а также положения о гуманизации уголовного права, суд находит возможным ходатайство защитника удовлетворить, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Санкция ч. 1 ст. 214 УК РФ предусматривает наказание за вандализм, то есть, порча имущества в общественном месте, в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч руб.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве), КПП 770201001, налоговый орган: ИНН: <***>, УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве; код ОКТМО: 45379000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве л/с <***>, БИК 004525988, Кор./сч. 40102810545370000003, КБК 18811603124010000140, УИН 1888047721157001592.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной на станции «Китай-город» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена за 20.02.2025 г., на которой отображен момент совершения ФИО1 преступления, а именно, разбития шторки лотка автомата по продаже билетов Х850, записанная в виде 1 файла на компакт диск стандартный, изготовленный из полимерного материала, формата DVD-R диск, торговой марки «mirex», 16x, 4.7 GB - хранить при материалах уголовного дела 1-21/25.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 387 Басманного района г. Москвы в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья Т. В. Горшкова