Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 05-0364/263/2017

Дело № 5-364/17

Протокол 77мр1190896


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Москва

ул. Краснодарская, д.27/13


Мировой судья судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы Сабирова А.И., с участием Ш.Ё.И., защитника Н.Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ш.Ё.И., ***

У С Т А Н О В И Л :

03 июля 2017 года в 14 часов 20 минут, водитель Ш.Ё.И., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), будучи лишенным, на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01.03.2017, вступившего в законную силу 18.04.2017 года, специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года, управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома № 71 по ул. Верхние Поля со стороны МКАД в направлении ул. Чагинская в г. Москве.

Ш.Ё.И. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не знал о том, лишен права управления транспортными средствами. В судебном заседании не присутствовал и копии постановления не получал. Отметил, что намерен обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № *** района ** г. Москвы от 01.03.2017. Добавил, что все нарушения, указанные в карточке водителя, совершены не им, на него лишь оформлен автомобиль.

Защитник Н.Е.Е. в судебном заседании вину Ш.Ё.И. не признал, поскольку административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он не совершал, хотя не отрицал, что постановление мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01.03.2017 вынесено именно в отношении Ш.Ё.И. Указал, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ возбуждено в отношении Ш.Ё.И. ошибочно. Просил учесть, что на иждивении Ш.Ё.И. находятся трое малолетних детей, а наличие водительского удостоверения непосредственно связано с его профессиональной деятельностью.

Изучив материалы дела, выслушав Ш.Ё.И., защитника Н.Е.Е., мировой судья приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01.03.2017, вступившим в законную силу 18.04.2017 года, Ш.Ё.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Несмотря на непризнание Ш.Ё.И. своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо совершенного Ш.Ё.И. правонарушения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.1), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.3), рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.9,26), копией постановления мирового судьи судебного участка № *** района ** г. Москвы от 01.03.2017, вступившим в законную силу 18.04.2017 года, которым Ш.Ё.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** (л.д.10-14), карточкой водителя (л.д.15-24), протоколом об административном задержании (л.д.27), справкой ИБД-Ф (л.д.28-31).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку все перечисленные процессуальные документы составлены и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, непротиворечивы и дополняют друг друга. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Довод Ш.Ё.И. и его защитника Н.Е.Е. о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ возбуждено в отношении Ш.Ё.И. ошибочно, поскольку последний не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01 марта 2017 года, так не получал его копию, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку вопрос о согласии, либо не согласии с данным постановлением подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ** района ** г. Москвы от 01 марта 2017 года, которое, как указал сам Ш.Ё.И. и его защитник Н.Е.Е., в установленные законом сроки не обжаловалось.

Нельзя признать обоснованной ссылку Ш.Ё.И. и его защитника о том, что постановление мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 01 марта 2017 года не вступило в законную силу, так как Ш.Ё.И. не получал его копию.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Ш.Ё.И. в его совершении.

Действия Ш.Ё.И. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Ш.Ё.И. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья находит наличие на иждивении Ш.Ё.И. троих несовершеннолетних детей; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья находит повторное (более 50) совершение иных административных правонарушений в области дорожного движения правонарушений в пределах срока установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также данных о личности Ш.Ё.И., мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ш.Ё.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на *** суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении Ш.Ё.И. исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с 16 часов 00 минут 04 июля 2017 года.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 16 часов 50 минут 03 июля 2017 года по13 часов 20 минут 04 июля 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.



Мировой судья А.И. Сабирова