Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 года город Липецк

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Липецкой области, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

13.01.2017 г. мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецкапоступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи.

В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно телефонограммы, полученной 13.01.2017 г. из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области и данным, указанным в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6><ФИО2>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 4 ФЗ №188 от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судья осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Липецкой области от 05.06.2000 г. №96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», в границы судебного участка №3 Октябрьского судебного района г<АДРЕС>не входит.

Данная территория относится к границам судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5., 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка по подведомственности.

Мировой судья <ФИО1>

Верно.

Мировой судья

Секретарь