Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 05-0668/404/2025

Дело № 05-668/2025

УИД 77MS0404-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 355 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 404 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор с установлением определенных ограничений: в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с время до время следующего дня; запрет выезда за пределы адрес и адрес.

дата в время фио по месту жительства: адрес, отсутствовал, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил ограничения установленные ему в соответствии с Федеральным законом, а именно: отсутствовал по месту жительства (пребывания) с время до время, тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему в соответствии с федеральным законом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям: адрес № 1265727 по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, адрес № 1265730 по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, адрес № 1265728 по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, адрес № 1265754 по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, при таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина фио, в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ОМВД России по адрес;

- карточкой «Парсив»;

- протоколом адрес № 1291057 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время фио, по месту жительства: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- решением Коптевского районного суда адрес от дата;

- объяснениями фио от дата;

- копией паспорта фио;

- постановлением адрес № 1265727 от дата;

- постановлением адрес № 1265730 от дата;

- постановлением адрес № 1265728 от дата;

- постановлением адрес № 1265754 от дата;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой на физическое лицо фио;

- иными материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными должностными лицами, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

При ознакомлении с процессуальными документами сам фио не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний в этой части не сделал, подписал протокол об административном правонарушении без замечаний и возражений.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административные ограничения установлены фио решением Коптевского районного суда адрес от дата.

Согласно постановлениям адрес № 1265727 по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, адрес № 1265730 по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, адрес № 1265728 по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата, адрес № 1265754 по делу об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата по делам об административных правонарушениях, фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Сведений о том, что фио уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует, совершенное фио административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

Суд считает, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как ставит под угрозу установленный порядок в сфере управления, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному правонарушению.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного фио административного правонарушения, учитывая повторность совершения правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что фио на путь исправления не встал, продолжает нарушать возложенные на него обязанности и ограничения, суд полагает необходимым назначить фио, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом мировой судья учитывает, что фио не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Коптевский ОСП ГУФССП России по адрес.

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение от отбывания обязательных работ, влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес через судебный участок № 404 адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио