Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-297/2017

Дело № 5-297/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пушкино Московской области 27 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Так он, 26 апреля 2017 года в 16 часов 20 минут по адресу: <...>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленного 26 апреля 2017 года, в этот же день в 16 часов 20 минут по адресу: <...>, ФИО2 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. (л.д.4).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 26 апреля 2017 года, из которого следует, что в этот же день в 16 часов 20 минут по адресу: <...> ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> (л.д.5);

- показаниями прибора Алкотектор Pro-100 combi <НОМЕР>, согласно которым в 16 часов 42 минуты 26 апреля 2017 года у ФИО2 в выдыхаемом воздухе обнаружено 1,936 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 26 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО2 при проведении освидетельствования с применением технического средства Алкотектор Pro-100 combi <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, обнаружено 1,936 мг/л этилового спирта во выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился (л.д.7).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2 <ФИО1> необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Московской области по адресу: <...>, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское», л/с <***>) ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811630020016000140 БИК 044525000 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 40101810845250010102 ОКТМО 46647000 УИН 18810450173010008895, штраф, назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья А.В.Дорофеев