Определение от 6 июля 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года город Ивантеевка<АДРЕС>


И.о. мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мировой судья 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Дийская С.А., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении Логвиненко А. В. *** года рождения уроженца ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 01 июля 2017 года АБ № 1909275 Логвиненко А.В. 24 июня 2017 года в 14.30 час по адресу: Московская область г. Ивантеевка ул. Трудовая д. 22 кв. 170, нанес несколько ударов по телу Митюрёвой Т.В., тем самым причинив последней телесные повреждения, повлекшие физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Логвиненко А.В. в соответствии со ст. 29.4 КРФоАП должно быть возвращено для устранения недостатков в отдел полиции по г.о. Ивантеевка МУ МВД России «Пушкинское» вследствие неправильного оформления материалов дела.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Указывая в протоколе об административном правонарушении, что Митюрёвой Т.В. причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ должностное лицо данные обстоятельства надлежащим образом не проверило.

Вместе с тем, указанные обстоятельства имеют существенное значение для установления наличия или отсутствия в действиях Логвиненко А.В. состава правонарушения.

Наличие или отсутствие тяжести причиненного вреда здоровью Митюрёвой Т.В., а также наличие или отсутствие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ может быть подтверждено только заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку для установления данных обстоятельств требуются специальные познания. Суд такими специальными познаниями не обладает, а в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КРФоАП бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившем дело на рассмотрение. На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющем правосудие в Российской Федерации, бремя доказывания, в том числе представление доказательств, по рассматриваемым делам не возложено.

Таким образом, суд считает, что рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Логвиненко А.В. не представляется возможным, вследствие неверного оформления процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Логвиненко А.В. подлежит возвращению в отдел полиции по г.о. Ивантеевка МУ МВД России «Пушкинское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении Логвиненко А. В. в отдел полиции по г.о. Ивантеевка МУ МВД России «Пушкинское» для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья С.А. Дийская