Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 02-0227/265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района Люблино г.Москвы Т.А. Плясова,

при секретаре С.А. Озеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-227/17 по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 К*Ч* о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что *** было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ т/с ***г.р.з. ***, в связи с выявлением совершенного ФИО1 правонарушением по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Факт перемещения автомашины ответчика на специальную стоянку подтверждается актом от ***. В день задержания т/с ответчику был выдан принадлежащий ему автомобиль со спецстоянке, о чем составлен акт от ***, в котором разъяснена обязанность уплаты стоимости перемещения т/с в размере *** руб., копия данного акта была вручена ответчику. Однако, несмотря на получение ответчиком всех необходимых документов по уплате расходов по перемещению, до сегодняшнего дня ответчик денежные средства в размере *** руб. не оплатил. Ссылаясь на требования Закона г.Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве»,
постановление Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона г.Москвы от 11.07.2012 №42, Приказ Департамента экономической политики и развития г.Москвы от 30.08.2016 №83-ТР, а также указывая на то, что производству по делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности не прекращалось, последний не освобождался от административной ответственности за совершенное правонарушение в области дорожного движения, просит взыскать с ответчика расходы по перемещению *** т/с принадлежащего ФИО1 в размере *** рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен о слушание дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства путем вручения судебного извещения судебным –приставом, однако согласно представленному рапорту ФИО1 по адресу: ***, не проживает.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению сторон, установление судом факта не проживания ответчика по адресу, указанному бланке о регистрации по месту пребывания, выданному УФМС по г.Москве, руководствуясь ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по последнему известному месту жительства (пребывания) ответчика.

Установлено, что на основании Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона г.Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства осуществляет функции специализированной организации и занимается перемещением транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранением на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

Частью 1 статьи 6 названного Закона г.Москвы от 11.07.2012 №42 предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы.

9 сентября 2013 года Департаментом экономической политики и развития города Москвы издано распоряжение N 35-Р, которым утвержден размер оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств (далее Распоряжение N 35-Р). Согласно пункту 2 приложения 1 к Распоряжению N 35-Р размер оплаты расходов на перемещение транспортных средств, категории B с мощностью двигателя свыше 80 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (включительно), за исключением грузовых автомобилей, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 5 000 рублей. Согласно пункту 3 приложения 1 к Распоряжению N 35-Р размер оплаты расходов на перемещение транспортных средств, категории "B" с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил, за исключением грузовых автомобилей, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 7 000 рублей. Согласно пункту 2 приложения 2 к Распоряжению N 35-Р размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств, категории "B" и "D" разрешенной максимальной массой, не превышающей 3,5 тонн, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет *** рублей.

Из материалов дела усматривается, что *** было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ т/с *** г.р.з. ***, в связи с выявлением совершенного ФИО1 правонарушением по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Факт перемещения автомашины ответчика на специальную стоянку подтверждается актом от *** (л.д.8-10).

В день задержания т/с ответчику был выдан принадлежащий ему автомобиль со спецстоянке, о чем составлен акт от ***, в котором разъяснена обязанность уплаты стоимости перемещения т/с в размере *** руб., копия данного акта была вручена ответчику (л.д.10), однако, несмотря на данное обстоятельство, ответчик услуги истца по перемещению т/с не оплатил до настоящего времени.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан возместить истцу денежные средства в размере *** руб. за перемещение т/с в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд руководствуется нормами ст.395 ГК РФ, периодом просрочки, установленной истцом в количестве 66 дней, расчетом, произведенным судом самостоятельно за период с *** по ***, и находит их подлежащими удовлетворению в размере ***. (***). Оснований для взыскания процентов в большей размере, как заявлено в иске суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 К*Ч* о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 К*Ч*, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, проживающего по адресу *** в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере *** руб., неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с ** по *** в сумме *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего ***.

В удовлетворении оставленной части требований к ФИО1 К*Ч* отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2017г.

Мировой судьяТ.А. Плясова