Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017

1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-219/17 Село ФИО1 28 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н., с участием правонарушителя ФИО2<ФИО>, при секретаре Сайфутдиновой М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> УР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО2<ФИО><ДАТА3> в 14час. 49мин. на 242км. автодороги подъезд к <АДРЕС> от М 7 Волга, управляя автомобилем, совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку Нязь в Игринском районе УР, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

Гр.ФИО2<ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО>em>. в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения. При составлении протокола ФИО2<ФИО>em>. от дачи объяснения отказался, т.е. не отрицал факт совершения правонарушения, никаких возражений по поводу составления протокола и его содержания не заявлял, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортом государственного инспектора ОГИБДД ГУ МО МВД России «Игринский» <ФИО5>, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО6>em>. обгона на мосту, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- справкой о ранее допущенных <ФИО6>em>. административных правонарушениях;

- видеозаписью.

Представленные доказательства суд оценивает их как достоверные и допустимые а по своей совокупности достаточные для рассмотрения дела и вынесения решения, у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу документы оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен

в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за

2
безопасностью дорожного движения, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2<ФИО>em>. к административной ответственности, не допущено.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.4 ПДД обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В судебном заседании установлено, что ФИО2<ФИО>em>. в нарушении требований ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, на мосту, нарушив требования п.11.4 ПДД в месте, где это запрещено ПДД, и обозначено дорожным знаком 6.11, именно «р. Нязь», то есть в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения.

При этом для квалификации действий лица по ч.4 и по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ. Поскольку в данном случае ФИО2<ФИО> совершен маневр на мосту, то и движение по встречной стороне дороги в данной зоне его действия является нарушением ПДД РФ.

Суд принимает за основу материалы дела, составленные инспектором ГИБДД, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия гр. ФИО2<ФИО> подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья: Л.Н. Ильина

Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок

Ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Ст.20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания:

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.