Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-568/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, УСТАНОВИЛ: Водитель <ФИО2>, лишенная права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 16 час. 02 мин. по адресу: («обезличено»), водитель <ФИО2>, лишенная права управления транспортными средствами вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> («обезличено»), в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством « («обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащим («обезличено») <ФИО3> образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признала, подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО2>, управляющая <ДАТА2> в 16 час. 02 мин. транспортным средством « («обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») по адресу: («обезличено»), при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранена от управления транспортным средством; -протоколом о задержании транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») (л.д. 3); -карточкой учета транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащего («обезличено») К.Н. ; -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> («обезличено»), вступившего в законную силу <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; -справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> о том, что водительское удостоверение <ФИО2> не сдавала, прерывание течения срока лишения специального права с <ДАТА4>; -видеозаписями, содержащимися на СД-диске, зафиксировавшими, управление <ФИО2> транспортным средством «(«обезличено»)»; проведение сотрудником ДПС процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя <ФИО2>; -иными материалами дела. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, мировой судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как водитель <ФИО2>, лишенная права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. <ФИО2> совершила правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также учитывая отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, мировой судья считает возможным в целях исправления <ФИО2> и предупреждения совершения ею повторных правонарушений при альтернативной санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить <ФИО2>, что на основании ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Часть четвертая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И. Н. <ФИО1>