Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 01-0018/35/2025

№ 1-18/35/2025 (№125010400ХХ)

УИД 24MS0035-01-2025-002605-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 октября 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ирбейского района Сидорова С.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Дмитрячковой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер от 13.10.2025 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мириной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2025 года в дневное время у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме ИВ.Е. по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, ХХ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в кухне дома сотовый телефон марки Хв корпусе голубого цвета стоимостью Х руб., принадлежащий ИВ.Е.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИВ.Е. имущественный вред на сумму 2645,37 руб.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Дмитрячкова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, пояснив, что в счет заглаживания вреда он принес потерпевшему свои извинения, которые последний принял, возвратил ему похищенный телефон в исправном состоянии, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Потерпевший И.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с примирением, т.к. имущественный вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, телефон ему возвращен, ФИО2 попросил у него прощения, он его простил, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением ИВ.Е., с прекращением уголовного дела подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон ХХ, находящийся у потерпевшего ИВ.Е., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.