Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-388/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении № 5- 388 /<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судьи судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2. <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину, что он <ДАТА3> в 10 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился по пер. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС>, имел неопрятный вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, в котором ФИО2 указал, что не согласен пройти освидетельствования, письменными объяснениями очевидцев совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2 и другими материалами дела, исследованными судом.

Протокол освидетельствования, послуживший основанием для привлечения ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.

Ст. 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Важное значение данной статьи в обеспечении соблюдения правопорядка отметил Конституционный Суд РФ, подчеркнув, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Освидетельствование осуществляется по направлениям работников правоохранительных органов, а также должностных лиц предприятий, учреждений и организаций по месту работы освидетельствуемого. Прием на освидетельствование от работников правоохранительных органов производится по письменному направлению или лично от сопровождающего представителя правоохранительного органа (п. 4).

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид).

Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п., где имеется или возможно скопление людей.

Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Если последние распивались в общественном месте, то в действиях гражданина могут одновременно иметь место два последовательно совершаемых правонарушения, предусмотренных статьями 20.20 и 20.21 КоАП РФ.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом личности ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался по ст.20.21 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа не исполняет, в связи с чем неоднократно привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ , не работает, суд приходит к выводу о назначении Егорову административного наказания в виде административного ареста. Основания для применения ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на 07(семь) суток, срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 час. 40 мин.,

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>