Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 5-462/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по г. ФИО3 Русакова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что гр. ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2> заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения соответствующему мировому судье судебного участка по месту его жительства в г. Нефтекамск РБ. Согласно протокола об административном правонарушении гр. ФИО2 зарегистрирован по адресу: РБ, <...>, который подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 7 по г .ФИО3.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, только при наличии ходатайства данного лица.

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства гр. ФИО2 о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, расположенному на территории другого судебного участка, у мирового судьи не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 7 по г. ФИО3, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья Г.Ф. Русакова