Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 1-26/2025

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ село <АДРЕС> Тавда <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при помощнике судьи - <ФИО2>, с участием государственного обвинителя,- прокурора <ФИО3>, подсудимого- <ФИО4>, защитника- адвоката <ФИО5>, а также с участием потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Тавда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по улице Прокопьева,д.26 <АДРЕС> Тавда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в МАУ КЦСОН «Тавда», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, около 04 часов 30 минут, в <АДРЕС> Тавда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Прокопьева, в ходе ссоры с бывшей супругой <ФИО6>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, желая вызвать у <ФИО6> чувство страха за свою жизнь, демонстрируя нож, находившийся у него в руке, будучи в непосредственной близости от потерпевшей, высказал слова угрозы убийством: «Я воткну тебе нож в спину!».

В сложившейся обстановке <ФИО6> испытала страх за свою жизнь, действия <ФИО4> восприняла реально как угрозу убийством, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и действовал решительно.

Кроме этого, <ДАТА3>, около 10 часов 00 минут, в <АДРЕС> Тавда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Прокопьева, в ходе ссоры с бывшей супругой <ФИО6>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, желая вызвать у <ФИО6> чувство страха за свою жизнь, демонстрируя нож, находившийся у него в руке, будучи в непосредственной близости от потерпевшей, высказал слова угрозы убийством: «Я воткну тебе нож в спину!».

В сложившейся обстановке <ФИО6> испытала страх за свою жизнь, действия <ФИО4> восприняла реально как угрозу убийством, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и действовал решительно.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ в связи с наличием ходатайства потерпевшей заявленного в ходе предварительного расследования о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, а также согласия <ФИО4> и его защитника с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая <ФИО6> подтвердила суду изложенные в заявлении обстоятельства о том, что <ФИО6> полностью загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий к нему не имеет и просит уголовное дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Данную позицию подсудимого поддержал защитник <ФИО5> А.Б..

Государственный обвинитель,- прокурор <ФИО3> не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд не сомневается в достаточности собранных по делу доказательств в подтверждение вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

Суд считает, что действия подсудимого <ФИО4> по факту совершения преступления <ДАТА3>, около 04 часов 30 минут, следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого <ФИО4> по факту совершения преступления <ДАТА3>, около 10 часов 00 минут, следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. Отягчающих, наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Потерпевшая <ФИО6> ясно, искренне выразила свое волеизъявление к примирению в ходатайстве, заявленном в судебном заседании.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: нож,- следует уничтожить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.

Вещественное доказательство: нож,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>