Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-512/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. УфаМировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан А. Ф. Сахабутдинова

Рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-512/17 в здании мировых судей по адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, 52/1,

в отношении Пономарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в ИП Пономарев, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3> в 14 часов 56 минут следуя на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил маневр обгона на мосту через реку с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 6.11, чем нарушил п.1.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пономарев <ФИО>. вину в указанном правонарушением признал частично, пояснил, что не видел знака «мост», так как ехала фура, которая ограничивала видимость. Просил переквалифицировать ч. 4 на ч.3 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Выслушав Пономарева <ФИО>., изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В действиях Пономарева <ФИО>. суд не усматривает состав правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (ФЗ от <ДАТА4><НОМЕР> «О внесении изменений в кодексе РФ об административных правонарушениях) выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного дорожного движения. Согласно данной статье, исключением является случаи предусмотренные частью 3 статьи 12.15, а так как Пономарев <ФИО>. выехал на сторону встречного движения из-за плохой видимости, чтоб объехать фуру во избежание ДТП, суд считает, что он совершила правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с объездом препятствия- влечет наложением административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.20 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменят подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью третьей этой нормы, переквалификация действий (бездействия) лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше.

Вина Пономарева <ФИО>. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела, а именно: списком нарушений; протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА> схемой; видео.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя и считает возможным переквалифицировать действия Пономарева <ФИО>. с ч. 4 ст. 12.15 на ч.3 ст. 12.15 и назначить наказание согласно данной статье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5, 25.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.



Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова



Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Согласно положений п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

(часть 1.3 введена Федеральным законом от <ДАТА6> N 437-ФЗ с <ДАТА7> )