Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-189/2017

Решение по административному делу дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Бакалы РБ 10 мая 2017 года


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан ХисматуллинА.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Каримова <ФИО>.,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 03.30 часов Каримов <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, следовал по п.п<АДРЕС><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> где в районе дома <НОМЕР> был задержан с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ (протокол 16 РТ <НОМЕР> от <ДАТА3>).

В суде Каримов <ФИО>. вину не признал.

Изучив материалы дела, выслушав Каримова <ФИО>., мировой судья приходит к следующему:

согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, совершенного Каримовым <ФИО>., подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 ТМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Каримов <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых <ФИО3> протоколом о задержании транспортного средства 16 04 <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями понятых <ФИО3> согласно которых Каримов <ФИО>. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Каримов <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каримов <ФИО>. отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, водитель Каримов <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принудительная доставка лиц, совершивших административные правонарушения, для прохождения медицинского освидетельствования не предусмотрена законом, противоречит Конституции РФ, Постановлению Верховного Совета РСФСР от <ДАТА6><НОМЕР> «О декларации прав и свобод человека и гражданина», Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <ДАТА7>

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> в 03.30 часов Каримов Динар Рафисович, управляя автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, следовал по п.п<АДРЕС><АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> где в районе дома <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что Каримова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями <ФИО3>

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, И.О. мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Каримова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение срока, указанного ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении него будет применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

Налоговый орган*: ИНН

<НОМЕР>

КПП

<НОМЕР>

Код ОКТМО

92654000

Расчетный счет

40101810800000010001

Наименование банка

Отделение НБ Республика <АДРЕС>

БИК

<НОМЕР>

Наименование платежа

Административный штраф

Код бюджетной классификации

18811630020016000140

УИН

18810416172500624204


Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд РБ Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



И.О. Мировой судья А.Ф. Хисматуллин