Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017




Дело <НОМЕР>.


Постановление


по делу об административном правонарушении.

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И., с участием ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении


ФИО1, <ДАТА2>

рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г.

<АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,

<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование высшее, гражданина

<АДРЕС>,


УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3>, в 18 час. 50 мин., водитель ФИО1 управлял автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 139 км. автодороги « <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что пересёк сплошную линию разметки 1.1. по своей невнимательности.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов, представленных в дело:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 с его объяснением (л.д.4);

- схемой от <ДАТА3> места совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с его объяснением, из которого следует, что он со схемой согласен (л.д.5);

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ему выдано водительское удостоверение <НОМЕР>от <ДАТА4> (л.д.4).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 г. №904) - участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.1 приложения 2 к «Правилам дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 г. №904) горизонтальнаяразметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.6), отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9,29.10 -29.11 КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области ( УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), КБК 18811630020016000140 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, р/с 40101810100000010001Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью1.1 статьи 12.1, статьёй 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И.Туманов.



Суд:

Судебный участок Болховского района (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Туманов Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ