Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-22/2025

Решение по административному делу

2025-03-11 18:40:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:40:50 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 39MS0027-01-2025-000141-10 дело № 5-22/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Бородавка С.А., при секретаре Игнатьевой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

07.12.2024 в 15:00 час. на территории общедоступного охотничьего угодья «Донское», вблизи п. Круглово Зеленоградского городского округа Калининградской области ФИО2 в нарушение п.п. 5.1, 5.7, 22 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 24.07.2020 № 477, производил охоту при помощи охотничьего оружия системы «Иж-12» № 8405, калибра 12/70, добыл самку косули европейской, не отделил от разрешения на добычу охотничьих ресурсов <НОМЕР> поле «добыча» и не заполнил раздел «сведения о добыче копытного животного». ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения, указав, что документы не заполнил после добычи животного, т.к. во время охоты потерял ручку. Частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет. Вступая в общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, в том числе пользования объектами животного мира, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона. Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ). Пунктами 5.1, 5.7, 22 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 № 477 предусмотрено, что при осуществлении охоты физические лица обязаны: - соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в ч. 1 ст. 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона об охоте (п. 5.1);

- после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных (п. 5.7); - сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "Добыча" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного" (п. 22). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 294, в котором изложены обстоятельства (время, место, событие) и квалификация правонарушения, и с которым ФИО2 согласился, указав, что во время охоты потерял ручку, в связи с чем, не заполнил лицензию, вину признает, просит рассмотреть дело без его участия; - копией выданного ФИО2 разрешения на добычу охотничьих ресурсов <НОМЕР>, в котором не отделено поле «добыча» и не заполнен раздел «сведения о добыче копытного животного»; - копией охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение указанного оружия на имя ФИО2 Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Правовых оснований для конфискации орудия охоты судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. (пятьсот рублей 00 коп.) без конфискации орудия охоты. Административный штраф подлежит уплате: УФК Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400, 236029, <...>), ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 в отделении Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/с № 40102810545370000028, ОКТМО 27705000, КБК 131 116 010 830 100 371 40, УИН (номер постановления) 041 111 443 900 275 000 222 0259. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательным работам до 50 часов либо административному аресту до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бородавка С.А<ФИО1>