Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-226/2017

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«17» мая 2017 г. г. Пенза Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В.рассмотрев в помещении судебного участка, материал в отношении Тришева Тимура Растямовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

17 апреля 2017 года в 12 час. 44 мин. на ул. Маршала Крылова, 2а, в г. Пензе Тришев Т.Р., являясь должностным лицом ответственным за производство работ по мелко-ямочному ремонту проезжей части, не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ, не обозначил участок производства дорожных работ соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а именно на ул. М. Крылова со стороны ул. Чкалова в направлении ул. Лермонтова за 50 метров до места производства работ отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», 1.20.2 «Сужение дороги справа», а также отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен» с обеих сторон дороги, за 25 метров отсутствует дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч.», отсутствует дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева» перед началом участка дорожных работ, также в месте производства работ отсутствуют направляющие устройства, что не соответствует п.4.1.4,8.1.2.2,8.1.2.8,8.1.3.2,8.1.3.3.,8.1.4.1,9.1.1 ОДМ 218.6.019-2016 «рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», п.5.1.8, 5.2.2,5.2.22,5.2.27,5.4.22,5.5.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Тришев Т.Р. в судебном заседании вину признал, пояснил, что дорога в данном месте узкая и не было возможности установить знаки. Такое количество знаков надо было устанавливать два дня, а работа по ямочному ремонту проводилась всего один час.

Выслушав Тришева Т.Р., изучив материалы дела, нахожу виновность Тришева Т.Р. в правонарушении установленной.

Согласно ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог … либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что Тришев Т.Р. нарушил ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом выявленных недостатков автомобильной дороги от <ДАТА4>, фотографиями, приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> на Тришева Т.Р., должностной инструкцией на Тришева Т.Р.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Суд принимает их за основу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Тришев Т.Р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, являясь должностным лицом ответственным за производство работ по мелко-ямочному ремонту проезжей части, не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ, не обозначил участок производства дорожных работ соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Мировой судья учитывает, что Тришев Т.Р. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, что является смягчающими его вину обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Тришеву Т.Р. административное наказание в виде минимального штрафа предусмотренной статьей за данное правонарушение, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.34.ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Тришева Тимура Растямовича признать виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Первомайский районный суд г. Пензы.


Мировой судья