Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-1905/2025-129

УИД 78MS0127-01-2025-003966-11

Дело № 5-1905/2025-129


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Санкт-Петербург28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 129 Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 9, лит. А, зал 107,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица – генерального директора ООО "ПАЙП ТЕХНО" ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО "ПАЙП ТЕХНО", не представил в установленный законодательством срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.04.2025 в 00:01 ФИО2, являясь генеральным директором ООО "ПАЙП ТЕХНО", осуществляющего деятельность по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д.86, лит.М, офис 316, в нарушение ст. 93-93.1 Налогового кодекса РФ, возлагающего на должностное лицо обязанность представить в установленный срок необходимые для осуществления налогового контроля документы, соответствующие документы, указанные в требовании налогового органа № 20/в4662 от 10.03.2025, не представил, тогда как запрашиваемые документы надлежало представить не позднее 07.04.2025, при этом случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, исключены.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, а поскольку о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 87 Налогового кодекса РФ в целях контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах налоговые органы уполномочены проводить налоговые проверки.

Согласно п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

Согласно п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.

При этом согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, уполномоченным должностным лицом МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу составлен протокол об административном правонарушении 20/526, согласно которому 08.04.2025 в 00:01 ФИО2, являясь генеральным директором ООО "ПАЙП ТЕХНО", осуществляющего деятельность по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д.86, лит.М, офис 316, в нарушение ст. 93-93.1 Налогового кодекса РФ, возлагающего на должностное лицо обязанность представить в установленный срок необходимые для осуществления налогового контроля документы, соответствующие документы, указанные в требовании налогового органа № 20/в4662 от 10.03.2025, не представил, тогда как запрашиваемые документы надлежало представить не позднее 07.04.2025.

Описанное событие правонарушения подтверждается, в том числе, иными материалами, приложенными к протоколу.

В частности, в деле имеется письменное требование № 20/в4662 от 10.03.2025, направленное налоговым органом в адрес ООО "ПАЙП ТЕХНО" на предмет предоставления запрашиваемых документов в рамках осуществления налогового контроля.

Указанное требование получено ООО "ПАЙП ТЕХНО" 31.03.2025; исполнение данного требования в силу положений п. 3 ст. 93 Налогового кодекса РФ ограничено сроком – не позднее 07.04.2025.

Между тем запрашиваемые документы ни в установленный срок, ни позже не были представлены в налоговый орган.

При этом из материалов дела не усматривается, что непредоставление документов сопровождалось направлением уведомления о невозможности представления в установленный срок документов по форме, утверждённой Приказом ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@.

Исходя из правоустанавливающих документов, ФИО2 по состоянию на 07.04.2025 являлся генеральным директором ООО "ПАЙП ТЕХНО", соответственно, в силу примечания ст. 2.4 КоАП РФ на него, как на должностное лицо, распространяются обязательные к исполнению требования налогового органа.

Таким образом, действия должностного лица ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законом срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, а также установленные выше обстоятельства в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 привлекается впервые, усматриваю основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в связи с чем назначенное административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – генерального директора ООО "ПАЙП ТЕХНО" ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга путём подачи жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья