Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-187/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-27-187/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Котово 18 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении,поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области <ДАТА2> в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»<ФИО1>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», в нарушение пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, своевременно, в срок не позднее <ДАТА4>, не предоставила в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников вновь созданной организации. Фактически налоговая декларация не представлена.

В связи с чем, <ДАТА5> в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась.

<ФИО1> направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку имеются данные онадлежащемизвещении<ФИО1> оместе и времени рассмотрения дела и, учитывая, что от <ФИО1> ходатайствоб отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормами части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 названной статьи,-

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу пункта 3 статьи 80Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Вина<ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаетсяследующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР> (л.д. 3);заверенной копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА6><НОМЕР> (л.д. 6 оборот).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»<ФИО1>.<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённогоадминистративного правонарушения, данные о личности виновного,отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, судья считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 15.6, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с перечислением денежных средств в УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> в Отделение по <АДРЕС> области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации БИК Банка 041806001 счёт получателя <НОМЕР> код ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>).

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 названной Кодекса.

Разъяснить <ФИО1>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Волгоградской области.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечениишестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса, судьявынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнительсоставляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вКотовский районный Волгоградской суд через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.



Мировой судья М.Ф. Куготов