Постановление от 29 августа 2025 г. по делу № 5-557/2025Судебный участок № 3 г. Анапы - Административное правонарушение К делу № 5-557/2025 30 августа 2025 года г. Анапа Мировой судья судебного участка № 3 г. <АДРЕС> Химченко Г.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г. Анапа в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, фактически проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; <ФИО1>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что он не оплатил штраф в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 500 рублей. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> вину признал, пояснил, что действительно не оплатил штраф по невнимательности и в виду отсутствия денежных средств, просил суд не применять в отношении его максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, огласив и исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА4>, заверенной надлежащим образом копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> (вступило в законную силу <ДАТА6>), признательными пояснениями <ФИО1>, другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по признаку неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, так же судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что лицо привлекаемое к административной ответственности вину признал. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, исключающих назначения судом наказания в виде административного ареста суду не предоставлено и не установлено. На основании вышеизложенного, суд назначает наказание в виде административного ареста, не считая возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ; мировой судья Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке в ИВС отдела МВД РФ по г. Анапе. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут <ДАТА7> Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в ИВС отдела МВД РФ по г. Анапе, уполномоченному приводить постановление суда в исполнение. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 3 г. Анапа. Мировой судья Химченко Г.В. Судьи дела:Химченко Григорий Валентинович (судья) (подробнее) |