Постановление от 27 февраля 2017 г. Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край)Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) - Административное Суть спора: ст. 8.37 ч. 2 Решение по административному делу о назначении административного наказания 27.02.2017 года с. Богородское Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участка № 65 Ляхов И.С., с. Богородское, Ульчский муниципальный район, Хабаровский край, Ленина ул., д. 54, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кузьменко Е.А., <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС>; проживающего по адресу<АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, 13.12.2016 года должностным лицом Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в отношении Кузьменко Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. В судебное заседание Кузьменко Е.А. не явился, почтовое отправление с судебной повесткой, возвращено в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения. Согласно абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Исходя из положений Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства. Согласно пункта 67.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, запрещается добыча (вылов) кеты во внутренних водах, расположенных на территории Хабаровского края, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам. В соответствии с пунктом 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 12.09.2016 года в 08 часов 00 минут, р. Амур, на 338 км судового хода, в Ульчском муниципальном районе, Хабаровского края, Кузьменко Е.А. совместно с <ФИО1>, на самоходном транспортном плавающем средстве - «Восход», с применением сети плавной, длинной 70 метров с шагом ячеи 65 мм, выловил 20 экземпляров кеты осенней, без путевки на вылов водных биоресурсов, чем нарушил пункты 67.2, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385. Указанная сеть была у Полякова А.Г. изъята. Имущественный ущерб, причиненный административным правонарушением составил 25 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 608660 от 13.12.2016 года (л.д. 1); письменными объяснениями (л.д. 2,3). Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Кузьменко Е.А. состава административного правонарушения по части 2 статье 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения группой лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.7, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать Кузьменко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, без конфискации судна и других орудий вылова водных биологических ресурсов. Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения. Мировой судья И.С. Ляхов Сумму наложенного штрафа перечислить в шестидесятидневный срок, о чем предоставить в адрес судебного участка документ подтверждающий факт уплаты: УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛОВДТ), отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка России, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2721164961, КПП 270301001, ОКТМО 08709000001, КБК 18811621040046000140. Суд:Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ляхов Иван Сергеевич (судья) (подробнее) |