Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-253/2017

Дело №5-253/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017г. р.п. Ишеевка Ульяновский р-он

Ульяновская обл.


Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области Копилова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.1, ***2 *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2017 года в 01-15 час. на ул. Полевой в районе дома № 21 в д. Салмановка ФИО1 В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Мазда-626, г.р.з. ***, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 В.1 в судебном заседании вину не признал, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «УОКНБ», не хотел никуда ехать. Утверждал, что был трезв. Дополнил, что к ним домой пришел его родной дядя в сильном алкогольном опьянении, пришлось его довезти. Указал, что с 13 лет ездил на газоне, поэтому знает, как управлять транспортными средствами.

Вина ФИО1 В.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС А.М.З.4 от 11.05.2017 г.,

- протоколом об административном правонарушении *** от 11.05.2017 г., от подписи и объяснений в котором ФИО1 В.1 отказался,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 11.05.2017 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА№173087 от 11.05.2017 г.. от подписи в которых ФИО1 В.1 также отказался,

- справкой от 11.05.2017 г., выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский», согласно которой водительское удостоверение ФИО1 В.1 не получал,

- видеозаписью.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 В.1 доказанной.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Постановления СМ РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2017 года в 01-15 час. на ул. Полевой в районе дома № 21 в д. Салмановка ФИО1 В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Мазда-626, г.р.з. ***, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В основу своих выводов мировой судья принимает протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом о прохождении медицинского освидетельствования оснований сомневаться в которых у мирового судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 В.1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 В.1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного мировой судья полагает возможным не назначать ФИО1 В.1 наказание в виде административного ареста в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 В.1 не подвергался административному задержанию.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 В.1 исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.

Мировой судья: Е.С. Копилова