Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ _______________


07 июля 2017 года г. Миллерово


Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сардак С.В.1, (Обезличено), возбужденное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2017г., в 12 часов 45 минут, Сардак С.В.1, находясь на ул.Колхозная, <НОМЕР>, в г.Миллерово Ростовской области, управлял автомобилем Мерседес-Бенц, р/н <НОМЕР>, оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Сардак С.В.1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что он ехал на своем автомобиле домой в х.Сулин Миллеровского района. На ул.Колхозная в г.Миллерово не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. Так как за ним ехал его товарищ, последний вместе с подошедшими людьми помог ему вылезти из машины, а также поставить автомобиль на колеса возле жилого дома по ул.Колхозная. После чего, он уехал с товарищем на машине последнего домой в х.Сулин. О факте ДТП он в ОМВД РФ по Миллеровскому району не сообщал. В отделение «скорой помощи» или Миллеровскую ЦРБ также не обращался. Поскольку его сын работает хирургом, дома он обработал ему раны и оказал медицинскую помощь. На место ДТП он вернулся примерно около 16.00 часов, однако своего автомобиля не обнаружил. Поясняет, что оставил место ДТП, поскольку получил в ДТП травмы, находился в шоковом состоянии.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2 показал, что 18.05.2017г. он дежурил совместно с ИДПС ФИО3 Из ДЧ ОМВД поступило сообщение о ДТП, произошедшем на ул.Колхозная, в г.Миллерово. Они выехали туда. По приезду он обнаружил автомобиль Мерседес-Бенц, р/н <НОМЕР>, с механическими повреждениями, который стоял возле жилого дома. Водителя данного автомобиля на месте не было. Он составил схему места ДТП, опросил соседей, однако никакой представляющей интерес информации относительно события ДТП и водителя установлено не было. Поврежденный в ДТП автомобиль Мерседес-Бенц, р/н <НОМЕР>, был отправлен при помощи эвакуатора на спецстоянку. Впоследствии он установил собственника данного автомобиля, которым оказался Сардак С.В.1 Однако ввиду большой загруженности, так как были еще и другие ДТП, он не смог выехать в х.Сулин Миллеровского района для опроса Сардак С.В.1 по поводу происшедшего ДТП. Также было установлено, что в Миллеровскую ЦРБ Сардак С.В.1 по поводу полученных в ДТП телесных повреждений не обращался. Через два дня, 20.05.2017г. Сардак С.В.1 самостоятельно обратился в ГИБДД в связи с происшедшим ДТП с его участием. Он опросил Сардак С.В.1, который признал свою вину в том, что оставил место ДТП, после чего составил в отношении него протокол за оставление места ДТП, участником которого тот являлся.

Допрошенным в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД ОМВД по Миллеровскому району ФИО3 даны аналогичные показания. Также он показал, что 18.05.2017г. он составлял протокол задержания транспортного средства Мерседес-Бенц, р/н <НОМЕР>. Данный автомобиль имел многочисленные механические повреждения в связи с ДТП, был отправлен эвакуатором на спецстоянку. Водителя указанного транспортного средства на месте не было.

Выслушав Сардак С.В.1, свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу, что виновность Сардак С.В.1 подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГАИ - ФИО2 и ФИО3, пояснившими, что по приезду на место ДТП на ул.Колхозная, <НОМЕР> в г.Миллерово, водителя автомобиля Мерседес-Бенц, р/н <НОМЕР> на месте не было; протоколом о задержании транспортного средства Мерседес-Бенц, р/н <НОМЕР>; рапортом ОД ОМВД РФ по Миллеровскому району ФИО4 о происшедшем на ул.Колхозной,<НОМЕР> в г.Миллерово ДТП; схемой места совершения ДТП; объяснениями ФИО5, ФИО6

Согласно п.2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом, в силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности сообщить о случившемся в полицию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Установлено, что Сардак С.В.1, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. При этом в связи полученными в результате ДТП телесными повреждениями, он не обратился за медпомощью в Миллеровскую ЦРБ, предпочтя самостоятельное лечение дома.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным.

Оснований расценивать действия Сардак С.В.1 в связи с оставлением места ДТП, как совершенные в состоянии крайней необходимости (наличие телесных повреждений, полученных в результате ДТП) не имеется, поскольку Сардак С.В.1 показал, что 18.05.2017г., около 16.00 часов, он приезжал на место ДТП, однако его автомобиля там уже не было. Полученные им травмы не представляли какой-либо реальной опасности для его жизни и не исключали возможности соблюдения Сардак С.В.1 требований п. 2.5 ПДД РФ.

Деяние Сардак С.В.1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный указанной статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сардак С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области.


Мировой судья О.В.Курбанова