Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-362/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-362/2025

УИД 50RS0042-01-2025-006030-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.о. Сергиев Посад 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Так он, 16.07.2025 года в 14 час 46 мин около дома 25/10 по ул. Вознесенская г. Сергиев Посад Московской области, управляя транспортным средством марки Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Коделак государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, за исключением случав уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 584801, составленного 21.07.2025 года, ФИО2 16.07.2025 года в 14 час 46 мин около дома 25/10 по ул. Вознесенская г. Сергиев Посад Московской области, управляя транспортным средством марки Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Коделак государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, за исключением случав уголовно-наказуемого деяния (л.д.3).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - постановлением № 18810050250004050767 по делу об административном правонарушении от 21.07.2025 г. (л.д. 4); - приложением к № 18810050250004050767 (л.д. 5); - протоколом о досмотре транспортного средства от 21.07.2025 г. (л.д.6); - объяснениями ФИО2 от 21.07.2025 года (л.д. 15); - рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 16.07.2025 г. (л.д. 16); - объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 16.07.2025 г. (л.д. 18); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2025 года (л.д.21); - фотоматериалом (л.д. 25-27); - СD-диском с фрагментом видеозаписи факта совершения административного правонарушения (л.д. 29). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт оставления ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2, а также степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания у ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А. Никитина