Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-966/2025

УИД 05MS0062-01-2025-002756-84 Дело № 5-966/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка №62 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, будучи собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 4060 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, уч. <НОМЕР>, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., в нарушение требований ст.74 ФЗ от <ДАТА5><НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», не выполнил в установленный срок законное предписание Управления Росреестра по РД <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 25 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, со сроком исполнения до <ДАТА4>, копия которого направлена <ФИО1> по почте и, согласно почтовому уведомлению, вручена ему <ДАТА8> года; - актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА9> с протоколом осмотра и фототаблицей; - актом наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА10> Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Вместе с тем, дату совершения административного правонарушения, указанную в протоколе - <ДАТА7> года», суд признает ошибочной, поскольку правонарушение, совершенное <ФИО1> характеризуется бездействием лица, не выполнившего в установленный срок - не позднее <ДАТА11>, законное предписание Управления Росреестра по РД. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 (ред. от <ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, датой совершения правонарушения <ФИО1> следует считать день, следующий за последним днем срока, предоставленного ему для исполнения предписания - <ДАТА4> 00 час. 01 мин.

Данную техническую ошибку суд признает незначительной, не влияющей на квалификацию правонарушения и существо рассмотрения дела, и подлежащей устранению в судебном заседании. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, и кладет их в основу выводов о квалификации действий <ФИО1> по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и признании его виновным в совершении указанного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом также не установлено. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции РД); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение - НБ РД <АДРЕС>; БИК: 048209001; един. каз. счет.: 40102810945370000069; казначейский счет: 03100643000000010300; ОКТМО: 82626000; КБК: 93411601193010000140, УИН: 0411995205006250096620257.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО2>