Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Сергиев Посад Московской области

Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Земцов А.В., с участием представителя истца ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области _Сухановой И.С., действующей на основании доверенности от 24.01.2017 года, ответчиков ФИО1, ФИО9 1, при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области к ФИО8 Н.2, ФИО2 (ФИО3)<ФИО> и ФИО9 1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области обратилось с иском ФИО8 Н.2, ФИО2 (ФИО3)<ФИО> и ФИО9 1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за декабрь 2015 года в размере 29 240 рублей 43 копейки.

Из искового заявления следует, что <ДАТА3> умерла <ФИО5><ДАТА4> рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: <АДРЕС>. До момента смерти <ФИО5> являлась получателем пенсии в ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области путем перечисления денежных средств на ее лицевой счет в Банке «Возрождение» (ПАО).

В связи с тем, что о смерти <ФИО5> Управлению ПФ стало известно только 01.01.2016 года, на указанный лицевой счет была перечислена сумма пенсии за декабрь 2015 года в размере 29 240 руб. 43 коп., в связи с чем произошла переплата пенсии. Возвратить указанную сумму в полном объеме через Сергиево-Посадское филиал Банка «Возрождение» (ПАО) не представилось возможным, т.к. указанная сумма была снята с использованием пластикой карты через банкомат.

<ДАТА6>) ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в адрес нотариуса <ФИО6> направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках.

27 января 2017 года в адрес Управления поступили сведения о том, что согласно материалам наследственного дела наследником умершей <ФИО5> являются: ФИО8 2, ФИО4 А.8 и ФИО9 1

26.06.2017 года истцом ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области подано заявление об уточнении заявленных исковых требований. Уточненные требования судом приняты.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с заявленными исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика против чего представитель истца не возражала.

Ответчики ФИО1 и ФИО9 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились и не возражали против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом... оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <ФИО5> на основании заявления <НОМЕР> от <ДАТА9> в ГУ УПФР № 12 по г. Москве и Московской области назначена пенсия за выслугу лет..

<ДАТА10><ФИО5><ДАТА11> рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <ДАТА12>

По сообщению нотариуса <ФИО6> от <ДАТА13> ода в ее производстве находится наследственное дело <НОМЕР> открытое к имуществу <ФИО5><ДАТА11> рождения, умершей <ДАТА3>. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО8 2, ФИО4 А.8 и ФИО9 1.

В связи с тем, что ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области надлежащим образом не было уведомлено о смерти <ФИО5> года на ее лицевой счет была переведена пенсия за декабрь 2015 года в размере 29 240 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 излишне выплаченные суммы, могут удерживаться из пенсии по решению органа, выплачивающего пенсию. В случае невозможности взыскания, оставшаяся задолженности взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчики каких-либо возражений, доказательств возврата излишне уплаченной пенсии не представили, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца излишне выплаченная пенсия за декабрь 2015 года в размере 29 240 руб. 43 коп., как с наследников умершей <ФИО5>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО8, ФИО1 и ФИО9 подлежитвзысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1 076 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 26 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 178-ФЗ, ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области к ФИО8 Н.2, ФИО2 (ФИО3)<ФИО> и ФИО9 1 о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 2, ФИО2 (ФИО3)<ФИО> и ФИО9 1 в пользу ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную денежную компенсацию в сумме 29 240 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в 1 076 рублей 83 копейки, а всего взыскать 30317 (тридцать тысяч триста семнадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Мо через мирового судью, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.В. Земцов