Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 05-0825/208/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Москва 28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы Бочарова В.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5–825/17 по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ХХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в вагоне № 2 пригородного электропоезда № 6618 сообщением «Москва-Калуга-1», стоящем на 3-м пути Киевского вокзала по адресу: <...>, где осуществляла предпринимательскую деятельность при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо в качестве юридического лица, в нарушении ч.1 ст. 23 ГК РФ, реализовывала гражданам в целях извлечения дохода бельевые веревки, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, мировой судья в соответствии с положениями ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, подтверждается:

-протоколом № ХХХХ от 06.06.2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д. 2);

-рапортом полицейского от 06.06.2017 г. (л.д. 3);

-протоколом изъятия вещей и документов от 06.06.2017 года (л.д. 4);

- фототаблицей (л.д. 5);

- объяснением (л.д. 6);

- копией паспортных данных на имя ФИО3, сведениями о лице (л.д. 7-8).

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КРФоАП, соответствуют признакам относимости, допустимости и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КРФоАП, а именно: осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.14.1 КРФоАП.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, по материалам дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саратову ХХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Москве ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская МВД России по ЦФО КПП 773043001 ИНН <***> ОКТМО 45318000 счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000 КБК 18811690020026000140, идентификатор 18830377170000034284.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 208 района Дорогомилово г. Москвы.

Изъятые вещи: белый полиэтиленовый пакет, в котором находятся 3 (три) бельевые веревки, изъятые у гражданки ФИО2, хранящийся в ОИАЗ ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности лицу, наделенному в установленном законом порядке правом владения, пользования, распоряжения данным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Бочарова