Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-521/2025

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2025 года г. Курск

Мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Курска, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, Курский район, д.Нижняя Заболоть, <АДРЕС>, работающего директором ООО «ТРИГОН» (<АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2025 года ФИО3, являясь директором ООО «ТРИГОН», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в УФНС по Курской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год в срок не позднее <ДАТА4>, чем нарушил п.1 ст. 346.23 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела директор ООО «ТРИГОН» ФИО3 не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись ФИО3 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, но были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении № 46002523700329600002 от 27.10.2025 г., уведомление о вызове налогоплательщика, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу о виновности директора ООО «ТРИГОН» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица.

Каждый налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию по налогу, который подлежит уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Для каждого вида налога установлен свой срок подачи декларации.

Согласно п.1 ст.346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом было установлено, что ФИО3, являясь директором ООО «ТРИГОН», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в УФНС по Курской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год в срок не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год представлена не была. Изучив материалы дела, судья признает, что вина директора ООО «ТРИГОН» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях директора ООО «ТРИГОН» ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия директора ООО «ТРИГОН» ФИО3 квалифицированы правильно по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность директора ООО «ТРИГОН» ФИО3, судом не установлено. При назначении директору ООО «ТРИГОН» ФИО3, наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ТРИГОН» - ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.Н. Лобова

<ФИО2>