Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-225/2017

№ 5-149/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы Н.С.Иоффе,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2017 г. мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 484959 от 31.01.2017 г. по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, составленный инспектором ДПС ОБДПС ФИО3 (<НОМЕР>).

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.01.2017 г. основанием для составления настоящего протокола по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 30.01.2017 г. в 23 часов 10 минут в районе <АДРЕС> ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством Грейт Волл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Данный протокол подлежит возвращению в УГИБДД УМВД России по Костромской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

В представленном материале отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи управления транспортным средством водителем ФИО2 иному лицу.

Отсутствуют документы, подтверждающие нахождение ФИО4 в состоянии опьянения. Имеющаяся копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представлена в неполном виде, изображение части акта (в том числе, фамилия) скрыта за распечаткой результатов теста.

Более того, из представленных документов усматривается, что в отношении ФИО4, будучи привлеченным 07.07.2016 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 30.01.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в материалах отсутствуют постановления о прекращении дела об административном производстве, о возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4,и принятии его к производству.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административных правонарушениях с приложенными документами подлежит возврату для устранения недостатков.

Руководствуясь пп. 4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 484959 от 31.01.2017 г. по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, составленный инспектором ДПС ОБДПС ФИО3 (<НОМЕР>) с приложенными документами для устранения недостатков.

Мировой судья Н.С.Иоффе