Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 01-0044/1/2025

77RS0008-02-2025-002274-53

Дело №1-44/2025

Судебный участок № 1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы - мировой судья судебного участка № 3 района Савелки города Москвы Яшина Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куприной О.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Нагорных П.В.,

защитника - адвоката Адамова Т.Т., предъявившего удостоверение № 16184 от 20 ноября 2025 года и ордер №254 от 20 ноября 2025 года,

законного представителя подсудимой ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, временно зарегистрированной по месту пребывания адресу: город Москва, город Зеленоград, корп.340, кв.108, ранее судимой:

- 19 октября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 10 ноября 2016 года мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, с назначением по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области от 11 августа 2016 года, освобожденной из мест лишения свободы 07 апреля 2020 года на основании постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 26 марта 2020 года в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ,

- 27.04.2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы - мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением ряда обязанностей, снята с учета 27.10.2025 года в филиале по г.о.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по истечению испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, 04.06.2025 года, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Л'Этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, убедившись, что её преступные действия остаются незамеченными для посетителей и сотрудников магазина, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, путём свободного доступа с открытых стеллажей взяла товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: парфюмерную воду «Estee Lauder Pleasures EDP» (Эстэ Лаудер Плесурес ЭДП), объемом 30 миллилитров, стоимостью с учётом НДС 3 375 рублей 00 копеек, туалетную воду «Estee Lauder Edt Bronze Goddess» (Эстэ Лаудер Эдт Бронз Гудес), объемом 50 миллилитров, стоимостью с учётом НДС 4 455 рублей 00 копеек, парфюмерную воду «Ferragamo Signorina Eleganza» (Феррагамо Сигнория Элеганза), объемом 50 миллилитров, стоимостью с учётом НДС 2 707 рублей 38 копеек, парфюмерную воду «Rabanne Olympea Flora Edp» (ФИО3 Эдп), объёмом 30 миллилитров, стоимостью с учётом НДС 3 834 рубля 61 копейку, парфюмерную воду «Dkny Be Delicious Edp» (ДиКейЭнУай Би Делициоус Эдп), объемом 100 миллилитров, стоимостью с учётом НДС 3 781 рубль 92 копейки, а всего товара на общую сумму с учётом НДС 18 153 рубля 91 копейку, после чего, сложив указанный товар к себе в сумку, вышла из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитила его, причинив своими действиями ООО «Алькор и Ко» имущественный вред на общую сумму 18 153 рубля 91 копейку.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе родители умершего.

В судебном заседании законный представитель и мать ФИО1 - ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последней, не настаивала на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации подсудимой.

Защитник Адамов Т.Т. и государственный обвинитель Нагорных П.В. полагали, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимой.

Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно копии свидетельства о смерти XII-МЮ №638442, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась 30 октября 2025 года, о чем в Записи актов гражданского состояния составлена актовая запись №170259775004702396004 от 31 октября 2025 года.

По смыслу закона продолжение производства по уголовному делу необходимо, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания полагать об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был, подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, в связи с чем, он относится к лицам, имеющим право на реабилитацию в порядке ст. 133 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, государственный обвинитель от обвинения в судебном заседании не отказался, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, проведенного в сокращенной форме, в ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, оснований для сомнения в обоснованности предъявленного обвинения и квалификации содеянного подсудимой ФИО1 у суда не имеется, а также принимая во внимание, что ходатайств о реабилитации умершей не поступило, отсутствуют основания для дальнейшего производства по уголовному делу для реабилитации умершей, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 п.4 ст.24, 239, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи со смертью последней.

Копию постановления направить законному представителю подсудимой, прокурору, представителю потерпевшей организации, защитнику.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №1 района Матушкино города Москвы в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Мировой судья Яшина Н.Ю.