Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-237/2017

№ 5-237/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 27 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора МБОУ Кировская СОШ №5 ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Директор МБОУ Кировская СОШ №5 ФИО1 при рассмотрении представления прокурора Кагальницкого района Ростовской области от 03.02.2017 г. № 7-17-2017/153 не сообщила прокурору Кагальницкого района Ростовской области о дате рассмотрения представления прокурора, при следующих обстоятельствах:

03.02.2017 года прокуратурой района в адрес директора МБОУ Кировская СОШ №5 было внесено представление об устранении нарушений законов об образовании, о социальной защите прав детей с ограниченными возможностями и детей-инвалидов, № 7-17-2017/153.

В соответствии с п.3 представления № 7-17-2017/153 от 03.02.2017 о дате и времени рассмотрения представления необходимо было письменно уведомить прокуратуру Кагальницкого района Ростовской области с целью обеспечения участия представителя прокуратуры в рассмотрении представления.

Однако директор МБОУ Кировская СОШ №5 ФИО1 не выполнила требования прокурора и не уведомила прокуратуру Кагальницкого района Ростовской области о дате и времени рассмотрения представления.

Директор МБОУ Кировская СОШ №5 ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о признании вины и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Прокуратуры Кагальницкого района Ростовской области помощник прокурора Сторчак А.В., в судебное заседание явилась, просила признать должностное лицо - Директора МБОУ Кировская СОШ №5 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП и назначить наказания в рамках санкции данной статьи.

Выслушав должностное лицо, его представителя, представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 17.7 Кодекса РФ об АП устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» устанавливает обязательность исполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий. Невыполнение или ненадлежащее выполнение требований прокурора влечет ответственность.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при рассмотрении представления прокурору сообщается о дне заседания.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.

Из вышеизложенного следует, что директор МБОУ Кировская СОШ №5 ФИО1 не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно не известил прокурора Кагальницкого района о дате, месте и времени рассмотрения представления.

Таким образом, вина должностного лица - директора МБОУ Кировская СОШ №5 ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от 21 марта 2017 года; представлением № 7-17-2017/153 от 03.02.2017 года; ответом директора МБОУ Кировская СОШ №5 ФИО1 от 09.03.2017 г. № 34; выпиской из приказа № 225 от 03.11.2003 г.

Все доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют противоречий, а потому признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Давая оценку представленным доказательствам вины должностного лица ФИО1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина должностного лица ФИО1

Действия должностного лица ФИО1 судом квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об АП - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 Кодекса РФ об АП - раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности должностного лица, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностного лица - директора МБОУ Кировская СОШ №5 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф переводится на счет № 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 41511690010016000140, получатель: УФК по РО (Прокуратура Ростовской области л.сч. 04581181330).

Разъяснить, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью Зерноградского судебного района судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской областив течение десяти суток.

Мировой судья Э.А. Исаян