Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5-30/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Калининград

Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Калининграда Яроцкая О.П, при секретаре Горенко М.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в отношении ООО «Прибрежный», расположенного по адресу: <...> по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

В отношении ООО «Прибрежный» главным инспектором Государственной жилищной инспекции (Службы) Калининградской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, согласно которому, ООО «Прибрежный» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения внеплановой выездной проверки , в указанное время, а именно 13 декабря 2016 года в 9 часов 20 минут, явку своего представителя не обеспечило, истребуемые документы для проведения проверки не представило, что повлекло за собой невозможность проведения проверки, назначенной приказом от 12 декабря 2016 года № 4275

В судебном заседании представитель ООО «Прибрежный» по доверенности ФИО1 вину не признала и указала, что поскольку ООО «Прибрежный» в понедельник, а именно 12 декабря 2016 года, выходной и на месте находился только дежурный мастер, то извещение о проведении проверки увидели только утром 13 декабря 2016 года. Директор ФИО2 созвонился с инспектором и сообщил о том, что не успевает подъехать к назначенному времени.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 16 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" о проведении внеплановой выездной проверки, за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2016 года руководителем Службы издан приказ № 4275 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Прибрежный» по факту ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома № 66 по ул. Береговая в п. Прибрежный г. Калининграда.

Согласно приказу от 12 декабря 2016 года срок проведения проверки не более одного часа 13 декабря 2016 года в период с 9 час. 20 мин. до 10 час. 20 мин. К указанному времени ООО «Прибрежный» обязано было обеспечить явку своего представителя.

Вышеуказанный Приказ направлен в ООО «Прибрежный» посредством электронной почты 12 декабря 2016 года в 17 час. 21 мин., что подтверждается копией распечатки электронной почты.

Между тем, приказ руководителя (директора) Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области от 12 декабря 2016 года получен ООО "Прибрежный" 12 декабря 2016 года в 17 часов 21 минут, то есть менее чем за двадцать четыре часа установленного срока проведения проверки .

Таким образом, при проведении внеплановой выездной проверки ООО "Прибрежный" были нарушены требования ч. 16 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а именно нарушены сроки уведомления о проведении внеплановых проверок, в связи с чем акт проверки от 13 декабря 2016 года мировой судья признает недопустимым доказательством.

В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5., 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ООО «Прибрежный» по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья :