Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Химки Московскойобласти

Мировой судья 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гожева Р В, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2017 года в 09 часов 00 минут Гожев Р.В., управляя автомобилем «Газ 31105» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе ул. Ивановской, д.15 г. Химки Московской области, оставил в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Гожев Р.В. в судебном заседании указал, что не заметил, как задел другой автомобиль, в связи с чем не вызвал сотрудников ГИБДД. Кроме того, указал, что свой автомобиль поставил недалеко от поврежденного автомобиля и пошел на работу.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования Правил дорожного движения Гожевым Р.В. выполнены не были.

Вина Гожева Р.В. в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 марта 2017 года,

- письменными объяснениями <ФИО1>, Гожева Р.В.,

- рапортом инспектора ДПС,

- актом осмотра транспортного средства от 01.03.2017,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 февраля 2017 года,

- схемой места ДТП,

- фотографиями,

- другими материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Гожева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, суд отмечает, что с учетом выявленных повреждений Гожев Р.В. не мог не заметить столкновение с другим автомобилем.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Гожев Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставил в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также отягчающих не усматривается.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гожева Р В признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления вместо отбывания наказания (спецприемник).

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел.

Настоящее постановление направить на исполнение в УМВД г.о. Химки Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 332 судебного участка Химкинского района Московскойобласти в течение 10 дней.


Мировой судья Е.Ю. Ефремова