Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-16- 36 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» января 2017 годаг. Камышин, ул. Леонова, д.19 «а»

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков<ФИО1> с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3<ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший в судебный участок 11.01.2017 года, в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


У С Т А Н О В И Л:


26 декабря 2016 года, в 00 час. 17мин., находясь в магазине гипермаркет «Магнит», расположенном по адресу: <...>, гражданин ФИО3<ФИО>, совершил тайно мелкое хищение товара, похитил 1 банку «Икры кеты лососевая», весом 210 грамм стоимостью 795 рублей, 40 копеек, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» в лице директора <ФИО4>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3<ФИО>, вину свою в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время находился на рабочем месте в магазине гипермаркет «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> решил похитить 1 банку «Икры кеты лососевая», весом 210 грамм стоимостью 795 рублей, 40 копеек. Решив сэкономить свои денежные средства, взял указанный товар с выставочного стеллажа, и спрятал его в карман своей куртки. Проходя через кассовый терминал, решил данный товар не оплачивать. 28.12.2016 года данный факт был установлен специалистами видеонаблюдения магазина. Товар в магазин не вернул, так как к тому времени он был уже съеден. В этот же день возместил сумму ущерба, проплатив данный товар на кассе.


Статьей 7.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку в действиях ФИО3<ФИО>, имелся умысел на завладение имуществом АО «<АДРЕС> и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3<ФИО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Объективно вина ФИО3<ФИО>, помимо признания вины, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО5>, о привлечении к ответственности ФИО3<ФИО>,

-справкой о стоимости товара похищенного,

-объяснением свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, от <ДАТА5>,

- рапортом сотрудника полиции <ФИО8>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, и фототаблицей,

ставить под сомнение достоверность которых суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3<ФИО>, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3<ФИО>, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства содеянного, личность ФИО3<ФИО>, того обстоятельства, что он в настоящее время официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 14.05 часов 11.01.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области суд через Мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области втечение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Б Кадыков<ФИО9>