Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/180-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Павловский Посад 21 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 180 Павлово - Посадского судебного района Московской области РФ Долгополова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 ч.1 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 года (в редакции от 19.07.2016 года) «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении гр. Исаевой Н.А., «дата рождения», уроженки «изъято», гражданки «изъято», ранее к административной ответственности по указанному Закону Московской области не привлекавшейся, зарегистрированнойи проживающей по адресу: «изъято»,



установил:

Гр. Исаева Н.А. 15 декабря 2016 года с 22 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. находясь в кв…. дома № 49 по ул. Кузьмина г. Павловский Посад Московской области, громко кричала, топала, чем нарушала тишину и покой граждан, проживающих в данном доме, в ночное время.

В судебное заседание Исаева Н.А. явилась, вину признала, пояснила, что у нее в тот день были гости, и возможно они о чем-то громко разговаривали, спорили. Ранее у нее никогда конфликтов с соседями не было. В содеянном раскаялась, обещала, что больше такого нее повторится.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Вина Исаевой Н.А. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.10);

- заявлением и объяснением ФИО1(л.д.2,3)

- объяснениями Исаевой Н.А.(л.д.4).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.

Таким образом, Исаева Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 (в редакции от 19.07.2016 года) № 37/2016 - ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

При определении вида и размера административного наказания учитываю, что данное правонарушение Исаева Н.А. совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ст.ст. 3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 (в редакции от 19.07.2016 года) № 37/2016 - ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

постановил:

Исаеву Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 (в редакции от 19.07.2016 года) № 37/2016 - ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Павлово - Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья: С.А. Долгополова