Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 4-761/2025

Решение по административному делу

2026-02-17 04:46:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 04:46:41 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 29MS0072-01-2025-003652-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, <АДРЕС>, работающего в ОАО «<АДРЕС> ОАО», паспорт РФ 5523 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <ФИО3><ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>

установил:

<ФИО2> совершил повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 13 часов 28 мин. <ФИО2>, в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, управляя транспортным средством автомобилем Опель Комбо-С-Ван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5><ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление направлено почтой <ФИО2>, не получено им, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения <ДАТА6> Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно Правил дорожного движения (1) Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26). Горизонтальная разметка (1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств Согласно позиции изложенной в п.п. «З» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 83 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, в протоколе указал что ехал с собственником транспортного средства <ФИО5>, на дорогу выбежала кошка и он выехал на встречную полосу, при это пришлось обгонять впереди идущее транспортное средство поскольку он не поместился назад; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА11> (автодорога в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа); - копией постановления ОГИБДД УМВД России по <ФИО3><НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА17>; - отчетом об отслеживании с ШПИ 80084601824483 о направлении постановления ОГИБДД УМВД России по <ФИО3><НОМЕР> от <ДАТА5> в адрес <ФИО2> - сведениями из ФБД Адмпрактика, согласно которым штраф <ФИО2> оплачен <ДАТА12> - объяснением <ФИО6> от <ДАТА13> согласно которого <ДАТА13> он в 13:00 двигался на своем автомобиле Хундай по дороге в сторону <АДРЕС><ФИО3>. Он заметил, что в районе <...> Октября <АДРЕС> транспортное средство универсал с надписями: «Электрик <ФИО3> двигается по тротуарам объезжая искусственные неровности на дороге. После, около 13:28 он возвращался обратно и увидел, как тот же автомобиль универсал с надписями: «Электрик <ФИО3> выехал на встречную полосу в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа обгоняя транспортное средство и чуть не совершил с ним столкновение. Все было записано на видеорегистратор, номером транспортного средства является <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> от <ДАТА13> согласно которого нарядом ДПС было получено сообщение что транспортное средство совершает обгоны в неположенном месте. В ходе работы по материалу было укстановлено что транспортным средством, нарушающим правила дорожного движения, является автомобиль Опель Комбо-С-Ван, государственный регистрационный знак <НОМЕР> который принадлежит <ФИО5> А.В.; - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <ФИО8> Щербак от <ДАТА13> согласно которого <ДАТА13> в 13:30 поступило сообщение о том, что по <АДРЕС> на автодороге автомобиль пересек сплошную линию; - карточкой операции с в/у <ФИО2> согласно которой он имеет водительское удостоверение 9939689028 выданное 06.02.2024; - карточкой учета транспортного средства согласно которой транспортное средство автомобиль Опель Комбо-С-Ван, государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО5> А.В.; - сведениями Отдела Госавтоинспекции УМВД России по <ФИО3>, согласно которым <ФИО2> не лишен права управления транспортными средствами. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - видеозаписью. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается представленными материалами дела, видеозаписью, объяснениями свидетеля <ФИО6> которые подтвердил совершение <ФИО2> соответствующего маневра, в том числе указал и на второе нарушение при езде по тротуару.

Факт совершения соответствующего маневра не опровергается и самим <ФИО2>, поскольку в протоколе он собственноручно указывает, что действительно совершил маневр обгона, пересек сплошную, но полагает что это было вынуждено и связано с тем, что на дорогу выбежала кошка. Вместе с тем, согласно представленной видеозаписи достоверно установлено, что при подъезде к повороту автомобиля <ФИО6>, по встречной полосе, в своем направлении движется автомобиль темного цвета. Далее на самом повороте, из-за движущегося по встречной полосе и в своем ряду транспортного средства темного цвета выезжает на большой скорости, пересекая сплошную линию транспортное средство Опель Комбо-С-Ван, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и буквально в последние секунды <ФИО6> замечает его. Время обгона на видеозаписи составляет всего 4 секунды. Далее, визуально в нескольких метрах от автомобиля <ФИО6>, автомобиль Опель Комбо-С-Ван, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> возвращается через сплошную линию в свой ряд, тем самым избежав столкновения (видео обгон 020825, время 00:13- 00:20). На видеозаписи достоверно видно, что ни каких животных в том числе кошек по дороге либо по обочине не бегают и дорогу не пересекают, видимость хорошая, небо ясное, препятствий для движения не имеется. Таким образом к доводу <ФИО2> о том, что ему помешала кошка мировой судья относится критически поскольку это опровергается как самим <ФИО6>, так и опровергается представленной в материалах дела видеозаписью. Оснований не доверять должностным лицам ОГИБДД УМВД России по <ФИО3>, свидетелю <ФИО6>, представленной видеозаписи судом не установлено, не приведено таких доводов и самим <ФИО2> ни в процессе составления административного материала, ни путем направления в суд. Мировой судья указанный довод <ФИО2> расценивает как способ защиты с целью избежать наказание.

Указание в протоколе об административном правонарушении 83АП <НОМЕР> от <ДАТА11> на постановление в отношении <ФИО2> вынесенное инспектором ОГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА14> и вступление его в законную силу <ДАТА15> мировой судья признает технической ошибкой поскольку постановление, вынесенное в отношении <ФИО2> датировано в протоколе от <ДАТА16> тогда как постановление вынесено <ДАТА5> (Л.д.5), соответственно и дата вступления в законную силу указанного постановления указана не верно, верной датой вступления в силу постановления является <ДАТА17> а не <ДАТА15> как указано в протоколе.

Допущенные в протоколе об административном правонарушении технические описки не влияют на существо вменяемого административного правонарушения, не изменяют мотивировочную часть, не заменяют нормы права, не влияют на существо административного наказания и квалификацию правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> осуществлён повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА18> постановлением <НОМЕР> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф <ФИО2> оплачен <ДАТА12> Таким образом <ФИО2> считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с даты оплаты <ДАТА12>

Один год с даты исполнения постановления истек <ДАТА19> вместе с тем, вменяемое правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА13> то есть на момент его совершения <ФИО2> являлся лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании приведенных выше доказательств, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно. Согласно представленной ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> информации <ФИО2>, ранее, в 2024-2025 г.г., многократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности нарушителя, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Мировой судья разъясняет <ФИО2> о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, Гостехнадзор <ФИО3>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: 166000, г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, ул. <АДРЕС> корпус «А».

Дата выдачи постановления: <ДАТА20> Вступило в законную силу: ______________