Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-327/2017

Дело № 5-327-2017/2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 28.06.2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово Исмагилова Г.Г. (650060, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. ст.20.21 КФРоАП в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2017г. постановлением об административном правонарушении № 5-02-2017/1 ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размер 1000 руб.

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен был уплачен лицом привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки или срока рассрочки. ФИО2 зная о том, что она привлечена к административной ответственности, административный штраф в срок установленный законом для добровольной оплаты не оплатила, документы подтверждающие факт оплаты не представила.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, суду пояснила, что постановление и квитанцию о наложении и оплате штрафа не получала, т.к. сменила место жительство и лежала в больнице.

Изучив материалы дела, суд установил, что согласно постановления мирового судьи с\у № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 11.01.2017г. ФИО2 привлечена к административной ответственности и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.

Из постановления мирового судьи усматривается, что ФИО2 в судебном заседании отсутствовала.

Постановление не получила, о чем свидетельствует конверт возвратился с отметкой почты «по сроку хранения».

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административной ответственности от 21.06.2017г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ опровергается указанными в постановлении доказательствами.

Принимая во внимание конституционный принцип презумпции невиновности, суд полагает, что органом, составившим административный протокол, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 знала о привлечении ее к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово 11.01.2017г., что она получила постановление.

В соответствие с п.1 подпункта 1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.1 пп.1.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> о привлечении ее административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ленинского района г.Кемерово течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, которые вправе его обжаловать согласно закону.

Мировой судья Г.Г. Исмагилова