Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № 2-173/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении


11 мая 2017 года г. Алатырь



И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики Опарышева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винокуровой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Винокуровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Алатырь <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим финансовым консультантом,

установил:

<ДАТА3> в 03 часа 40 минут Винокурова <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем Mazda-3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу <АДРЕС> Республика, г. Алатырь, ул. <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Винокурова <ФИО>., в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения она отказалась. Затем она также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ее отказ был связан с тем, что факт нахождения в состоянии опьянения она признавала и не хотела тратить дополнительное время на прохождение процедуры освидетельствования.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что помимо собственного признания своей вины, вина Винокуровой <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку в отношении Винокуровой <ФИО> имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 серии ГМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в отношении Винокуровой <ФИО> следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - Винокуровой <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. От прохождения такового Винокурова <ФИО> отказалась в присутствии понятых. От подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Винокурова <ФИО> также отказалась в присутствии понятых.

В связи с этим Винокуровой <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что основаниями для направления Винокуровой <ФИО>. на медицинское освидетельствование явился отказ Винокуровой <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Винокурова <ФИО> также отказалась, что было зафиксировано в протоколе в присутствии двух понятых.

Вина Винокуровой <ФИО>. в совершении административного правонарушения также установлена:

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА7> г.;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- письменными объяснениями врача психиатра-нарколога БУ «Алатырская психиатрическая больница» <ФИО6> и медсестры БУ «Алатырская психиатрическая больница» <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 04 часа 00 минут в БУ «Алатырская психиатрическая больница» сотрудниками ДПС была доставлена Винокурова <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Со слов сотрудников ДПС, Винокурова <ФИО> управляла транспортным средством с признаками опьянения. Винокурова <ФИО> проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, давать объяснения и расписываться в протоколах она также отказалась.

<ДАТА3> за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Винокуровой <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> НБ <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Винокуровой <ФИО>. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Оснований не верить представленным документам у мирового судьи не имеется.

Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии ч.ч.1, 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами,… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от <ДАТА10><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА11><НОМЕР> «О федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения», сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание; старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения относятся к должностным лицам, уполномоченным осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения.

Мировой судья считает, что при направлении Винокуровой <ФИО>. на медицинское освидетельствование были соблюдены положения п.п. 2 - 9, 10 - 12 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12><НОМЕР>.

Комплекса доказательств, исследованных при рассмотрении дела, мировой судья находит достаточным для установления того, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» <ФИО5>, как у уполномоченного должностного лица, имелись основания требовать от водителя Винокуровой <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование. Процедура направления Винокуровой <ФИО>. на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом была соблюдена. При этом Винокурова <ФИО> законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила.

Из представленных сведений о привлечении к административной ответственности Винокуровой <ФИО>. следует, что в ее действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия нарушителя по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что по данным МО МВД России «Алатырский» Винокурова <ФИО> действующих административных правонарушений в сфере ПДД не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом данных о личности нарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает целесообразным назначить Винокуровой <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

постановил:

признать Винокурову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), расчетный счет 40101810900000010005 в Отделении - НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 213001001, ИНН 2128015830, ОКТМО 97704000, назначение платежа - штраф по постановлению №18810321170010000428.

Постановление может быть обжаловано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.


И.о. мирового судьи: С.В.Опарышева