Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 4-968/2025

Решение по административному делу

2026-02-17 08:05:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:05:16 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-968/2025 29MS0071-01-2025-003457-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 19 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Симченко<ФИО>

должностного лица - начальника ООиОАН ООД УУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Симченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, гражданина России, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, со слов трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим,иждивенцев не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением по предоставлению государственных услуг гражданам Российской Федерации УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

установил:

Симченко <ФИО> допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Симченко <ФИО> являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.10.2024, установлен административный надзор, в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, нарушил по указанному выше решению суда, установленное ему в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение, а именно, 10.09.2025 в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с установленным графиком без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, то есть допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Ненецкому автономному округу № 83 НА 088286 от 10.06.2025, вступившим в законную силу 26.07.2025, и эти действияне содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Симченко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился и пояснил, что забыл про день явки для регистрации в УМВД России по Ненецкому автономному округу, поскольку проходил медкомиссию для последующего трудоустройства. По поводу неуплаты ранее назначенных административных штрафов пояснил, что административные штрафы не оплатил ввиду отсутствия денежных средств и работы. В настоящий момент он официально трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем все административные штрафы оплатит после получения заработной платы.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Симченко <ФИО> мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для составления 15.09.2025 должностным лицом ОО и ОАН ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО2> в отношении Симченко <ФИО> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Симченко <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением должностного лица с просьбой привлечь Симченко <ФИО>к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом 83 НА № 089503 об административном правонарушении от 15.09.2025, с изложенными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, с которым Симченко <ФИО> ознакомлен и согласен. Права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Симченко <ФИО> разъяснены; - объяснениями Симченко <ФИО> от 15.09.2025 в которых он указал, что 10.04.2025 он освободился из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания. По приговору Нарьян-Марского городского суда НАО он признан виновным по ч. 4 ст. 134 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.10.2024 ему установлен административный надзор, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С 21.04.2025 он состоит на профилактическом учете под административным надзором в УМВД России по Ненецкому автономному округу. При постановке на учет он письменно ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснена и понятна ответственность за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, а также разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 10.09.2025 в течение дня он занимался прохождением медицинского осмотра для дальнейшего трудоустройства, в связи с чем про явку в УМВД России по НАО он забыл, поскольку забегался. Вину признал, в содеянном раскаялся;

- рапортом начальника ОО и ОАН ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО2> от 15.09.2025 согласно которому, <ФИО2> доложила заместителю начальника полиции УМВД России по НАО о том, что Симченко <ФИО> будучи лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.10.2024, установлен административный надзор, в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, нарушил по указанному выше решению суда, установленное ему в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение, а именно, 10.09.2025 в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с установленным графиком без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, то есть допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 83 НА 088286 от 10.06.2025, вступившим в законную силу 26.07.2025, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом начальника ОО и ОАН УМВД России по НАО <ФИО2>, согласно которому Симченко <ФИО> будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, нарушил установленное ему в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно, 10.09.2025 в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с графиком без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу № 13/25;

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Симченко <ФИО> утвержденного 21.04.2025; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного 21.04.2025;

- объяснениями Симченко <ФИО> от 21.04.2025 в которых он указал на то, что 10.04.2025 он освободился из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания. По приговору Нарьян-Марского городского суда НАО он признан виновным по ч. 4 ст. 134 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.10.2024 ему установлен административный надзор, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Ему разъяснена и понятна ответственность за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, а также разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ;

- копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.10.2024 из которого следует, что Симченко <ФИО> установлен административный надзор на срок погашения судимости по 10.04.2035 включительно, в том числе установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией разъяснений Симченко <ФИО> от 21.04.2025, согласно которым Симченко <ФИО> предупрежден о необходимости исполнения возложенных ограничений, а также о последствиях их неисполнения; - копией постановления № 83 НА 088286 по делу об административном правонарушении от 10.06.2025 согласно которому Симченко <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2025;

- копиями почтовых конвертов;

- справкой-характеристикой в отношении Симченко <ФИО> согласно которой Симченко <ФИО> проживает один. Ранее судим. Состоит на профилактическом учете под административным надзором в УМВД России по НАО, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен. На проводимую профилактическую работу реагирует слабо. Склонен к совершению противоправных деяний и злоупотреблению спиртными напитками. Характеризуется отрицательно;

- справкой на физическое лицо из которой следует, что Симченко <ФИО> неоднократно, в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан России, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет повторное невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Симченко <ФИО> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной справке-характеристике Симченко <ФИО> ранее судим. Состоит на профилактическом учете под административным надзором в УМВД России по НАО, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен. На проводимую профилактическую работу реагирует слабо. Склонен к совершению противоправных деяний и злоупотреблению спиртными напитками. Характеризуется отрицательно. Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что Симченко <ФИО> в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, которые им не оплачены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Симченко <ФИО> мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Симченко <ФИО> административного правонарушения, личность нарушителя, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, с назначением наказаний в виде административных штрафов, которые он не оплачивает. Также мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что для предупреждения совершения новых административных правонарушений целесообразно назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено. Административному задержанию за данное правонарушение Симченко <ФИО> не подвергался. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Симченко <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Мировой судья разъясняет Симченко <ФИО> о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента получения копии данного постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Дата выдачи постановления: 19.09.2025. Вступило в законную силу: ____________