Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-461/2017Судебный участок №3 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.7 ч. 2 Решение по административному делу 09 июня 2017 г. г. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр. Салавата Юлаева, 9,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гайсина <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>, <АДРЕС>, Гайсин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что <ДАТА3> в 17 часов 19 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 1, управлял транспортным средством <НОМЕР> за г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Гайсин <ФИО>. в судебном заседании признал свою вину, с протоколом согласился. Выслушав Гайсина <ФИО>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Гайсина <ФИО> в его совершении в судебном заседании установлена. Гайсин <ФИО>. лишен права управления транспортными средствами <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на полтора года. Гайсин <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому суд в их объективности не сомневается. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Гайсин <ФИО>. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, признания вины, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Гражданина Гайсина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административного наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить Гайсину <ФИО>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в котором будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову; - в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по части 4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Туктанова Г.А.(подпись) Суд:Судебный участок №3 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Туктанова Гюзель Ахатовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |