Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-297/2025-183

УИД 47MS0009-01-2025-000722-88

Дело № 5-297/2025-183


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


**.**.**** г. Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, по адресу: <...> зал 407, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. ****** КоАП РФ, в отношении

ФИО, **.**.**** г.р., гражданки РФ, уроженки гор. Санкт-Петербурга, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ***, паспорт РФ: серия 40 19 № ******, в течение последнего года привлекавшейся к административной ответственности за нарушения ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину *М.А. в совершении выезда в нарушение п. п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.1. ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. ****** КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ****** КоАП РФ, а именно:

**.**.**** г. в 12 час. 05 мин. она (*М.А.), управляя автомобилем марки LADA XRAY, г/н*, в нарушение п.п. 9.1 (1), 1.3 ПДД РФ, двигаясь на 97 км \+100 м а/д Р-21 Кола Волховского района Ленинградской области, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где она отделена дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области г. дело об административном правонарушении в отношении *М.А. направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 183 Санкт-Петербурга по ходатайству *М.А. о рассмотрении дела месту ее проживания.

Дело поступило в суд с учетом правил ст. ****** ч.1 КоАП РФ.

* М.А. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имела, услугами защитника не воспользовалась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав *М.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения *М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ****** КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 147 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным **.**.**** г. ИДПС взвода № 2 1 роты ОБ №2 ДПС Госавтоинспекции по СПб и ЛО (л.д. 6), из которого усматривается, что **.**.**** г. в 12 час. 05 мин. она (*М.А.), управляя автомобилем марки LADA XRAY, г/н *, в нарушение п.п. 9.1 (1), 1.3 ПДД РФ, двигаясь на 97 км \+100 м а/д Р-21 Кола Волховского района Ленинградской области, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где она отделена дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, при его составлении *М.А. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. ****** КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена под роспись;

- схемой места административного правонарушения, составленной ИДПС взвода № 2 1 роты ОБ №2 ДПС Госавтоинспекции по СПб и ЛО *Ю.Н. (л.д. 7); со схемой водитель *М.А. был ознакомлена и согласна, о чем поставила свою подпись.

Оценивая указанные доказательства в соответствии со ст. ****** КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины *М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. ****** КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении *М.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии последнего, с разъяснением ему прав, в строгой последовательности; противоречий и нарушений закона при составлении протокола об АП не усматривается, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены; нарушения процедуры составления судом не установлено. У суда нет оснований сомневаться в объективности ИДПС взвода № 2 1 роты ОБ №2 ДПС Госавтоинспекции по СПб и ЛО, зафиксировавшего факт административного правонарушения.

В представленных в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения инспектором зафиксирован факт совершения водителем *М.А. маневра обгона попутно движущихся транспортных средств в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, расценивается судом как злоупотребление предоставленным водителю специальным правом - правом управления транспортным средством, так как подобное грубое пренебрежение к требованиям закона о соблюдении мер безопасности дорожного движения создает угрозу причинения реального вреда окружающим.

Давая правовую оценку действиям *М.А., суд квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. ****** КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, полагая возможным назначить *М.А. наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, на основании ч. 4 ст. ****** КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, ****** ч. 1, ****** КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ****** КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН ******, КПП ******, р/с ****** в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, БИК ******, ОКТМО 416 ******, КБК <телефон> ****** 000 ******, УИН 188 <телефон><телефон> 63.

Разъяснить, что в силу ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1.3 ст. ****** КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью.


Мировой судья: