Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-449/2017Судебный участок №1 г.Камешково и Камешковского района (Владимирская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5- /17 23 ноября 2016 года Путилин М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.11 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4><НОМЕР> «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил. В результате Путилин М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Путилин М.В. в судебное заседание не явился. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица , привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела , на 09.06.17 г. по адресу г.Камешково, ул. Свердлова , д.14 ( телефонограмма) .Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступило. В связи с чем мировой судья исходит из презумпции надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, а материалы административного дела позволяют судье всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В остальных случаях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу. В данном случае явка Путилина М.В. является не обязательной, поскольку материалы дела позволяют объективно, полно и всесторонне рассмотреть административное дело. Мировой судья исследовав материалы дела, квалифицирует действия Путилина М.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени штраф не оплачен. Доказательствами, подтверждающими совершение Путилиным М.В. административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № 21 от 31.05.2017г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ; копия постановления Административной комиссии Камешковского района <НОМЕР>Счет: 40101810800000010002 БИК: 041708001 ОКТМО 17625101 КБК <НОМЕР> Наименование банка: Отделение Владимир Примечание: ст.32.2 КоАП РФ предусматривает уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, ответственность наступает в соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Суд:Судебный участок №1 г.Камешково и Камешковского района (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Татьяна Константиновна (судья) (подробнее) |