Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело № 5-3-115/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


«21» марта 2017 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 НовиковаМ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Должностного лица - руководителя ООО «Глобус» Усенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного<АДРЕС>, по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года специалистом 1 разряда Пыхаловой составлен протокол №33 об административном правонарушении в отношении Должностного лица руководителя ООО «Глобус» Усенко Д.Д. по ст. 15.5 КоАП РФ.Согласно указанному протоколу, установлено, что Усенко Д.Д. допущено нарушение установленного законодательством о налогах и сборах не исполнения обязанности по своевременному представлению в налоговый орган декларации на прибыль организации за 9 месяцев 2016 года , а именно представлена 03.11.2016г., а должна в соответствии с п.3 ст. 289 НК РФ до 28.10.2016г.Усенко Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту жительства Усенко Д.Д., указанного в протоколе об административном правонарушении вернулась в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №59ред от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» : п 6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, исходя из вышеизложенного Усенко Д.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, то при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, т.е. в отсутствие Усенко Д.Д.

Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что вина Усенко Д.Д. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №33 от 28.02.2017 г., копией налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2016 года с отметкой даты поступления 03.11.2016г. , копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Глобус» на 27.02.2017г., уведомлениемо вызове руководителя ООО «Глобус» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, почтовое отправление.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 289 п. 3. Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Усенко Д.Д. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении правонарушения.

Действия Усенко Д.Д. правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не выявлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Усенко Д.Д. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Усенко Д.Д. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить Усенко Д.Д. минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо Усенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.


Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по Ростовской области (для Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области), ИНН: 6162500008; ОКТМО: 60701000; р/с: 40101810400000010002; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону. г. Ростова-на-Дону КПП: 616201001; БИК: 046015001; Наименование платежа: Административный штраф; КБК: 182 116 030 3001 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья М.Ю.Новикова



Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.