Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело № 5-133/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года г. Ишимбай

Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич (адрес суда: <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: ФИО4 <ФИО1><ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Шкода актавия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 согласился с нарушением, подтвердив изложенное в протоколе, вину признал полностью.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в ред. Постановления Правительства Федерации от <ДАТА5> N 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> водитель ФИО4 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (<НОМЕР>). Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

Согласно акту 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, ФИО4 в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> от освидетельствования отказался. В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<НОМЕР>). ФИО4 не выполнил законное требование должностного лица (сотрудника ГИБДД), в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, составленными в присутствии двух понятых: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> года, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортного средства в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет т/с, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> года, согласно которому ФИО4 от освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> года, где зафиксировано, что ФИО4 с признаками опьянения- отказался пройти медицинское освидетельствование.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району) счет получателя 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН <***>, КПП 026001001, ОКТМО 80624101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810402170430000468).

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ.

Мировой судья В.А. Машков