Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-589/2017

Судебный участок № 42 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу



г. Самара 27 июня 2017 года


И.о. мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А.,

с участием ответчика - Галимовой Н.Н.,

при секретаре Ионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/17 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») к Галимовой <ФИО1>, Лобанову <ФИО2>

Установил:


14.06.2017 от мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области по территориальной подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО «Самараэнерго» к Галимовой Н.Н., Лобанову Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 30.04.2015 по 31.07.2016 в размере12 358,61 рублей, пени за просрочку оплаты за услуги по передаче электрической энергии в размере 2 902,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,46 рублей, а всего взыскать 15 871,88 рублей.

До судебного заседания от истца поступило электронное заявление об отказе от иска, поскольку задолженность ответчиками погашена, и просил производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Галимова Н.Н. в судебном заседании не возражала по поводу прекращения дела, поскольку долг перед истцом погашен, что подтверждается копиями платежных документов, приобщенных к материалам дела.

Оценив ходатайство истца о прекращении производства по делу, мировой судья приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия этого процессуального действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу №2-143/17 по иску ПАО «Самараэнерго» к Галимовой Н.Н., Лобанову Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

Определил:


Принять отказ от иска Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») к Галимовой <ФИО1>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

Производство по гражданскому делу № 2-589/17 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Промышленный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарскойобласти.


Мировой судья: Н.А.Хамидуллина



Суд:

Судебный участок № 42 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хамидуллина Наталья Андарзяновна (судья) (подробнее)