Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении20февраля 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <АДРЕС> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 24, кВ.24,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11января2017 года <ФИО3>11января2017 года в 14 час 45 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиноймарки «Рено Логан», рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО3>, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего защитника. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется. Возражений на протокол об административном правонарушении суду не представил.

При таких обстоятельствах, мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО3>

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

В соответствии п. 2.7 ПДД РФ,утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА1><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

В судебном заседании установлено, что<ФИО3>11января2017 года в 14 часов45 минут, следуя по ул. <АДРЕС>, д. 89 в г. <АДРЕС>, управлял автомашиной марки «Рено Логан», рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанными действиями <ФИО3>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО3>административного правонарушения подтверждаетсясобранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от 11 января2017 года, составленным в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица67 АО <НОМЕР> года, составленным в присутствии двух понятых, проведенного сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> прибором «АлкометрКобра» (последняя поверка прибора <ДАТА3>), которым при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта,нарушение речи, неустойчивость позыи положительном результате наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,744 мг/л выдыхаемого воздуха, у привлекаемого установлено состояние алкогольного опьянения.Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования <ФИО3>в данных документах не указал.В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО3>возражений по результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, в связи с чем у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование;

- бумажным носителем результатов с использованием технических средств измерения, согласно которого в выдыхаемом воздухе <ФИО3>содержится концентрация алкоголя, равная 0,744мг/л.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 11января2017 года, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола не имеется, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в связи с чем мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2КоАП РФ.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

В случае несогласия с результатами освидетельствования действующее законодательство предоставляет возможность водителю транспортного средства пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>).

Указанным правом <ФИО3> не воспользовался, показания алкотектора не оспаривал, не ходатайствовал о направлении его на медицинское освидетельствование, согласившись с результатами освидетельствования на месте.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив их с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, а его действия, подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 66701000, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18810467151010097054, УИН 18810467171010001160.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>